爬梳晚近全球經濟與生態危機的歷史脈絡
拆解民粹話術，讓政治重新著陸，遏制失控的擴張夢 ★2020台北雙年展主題用書「我們的生活方式沒得商量！」──老布希
「我們並非在捍衛自然，而是在捍衛自己，因為我們就是自然。」─
─扎地者（ZAD）運動口號◎難民潮、民粹旋風、貧富不均擴大……
為什麼21世紀的第二個十年，人類竟進入了「大倒退」的年代？◎最知名的氣候變遷懷疑論者川普，
其崛起的背後反映統治菁英的何種利益與佈局？◎生態政黨為何一直無法把餅做大？公民們又該採取什麼行動？
上述問題彷彿分屬不同現象，但它們之間其實有著緊密的關聯。
近50年來的全球去管制化，持續加深國家、
族群與階級間的不平等。隨之而來的移民及經濟危機，使民粹領袖趁勢主張收緊邊界。2017年，川普宣布美國退出巴黎氣侯協議，這是史上第一次，「氣候」成為一個政府的核心議題──只是以否認的形式！為什麼支持川普的富裕人士，如此不遺餘力地推動氣候懷疑論？原因是，各國統治階級早已意識到，單憑一顆地球，
絕不足以數十億人享受「美式生活」，因此他們透過去管制化、瓦解福利國家，拋開扶助弱勢群體的義務，又大肆榨取剩餘的地表資源。為了讓群眾繼續相信現代性的幻夢，氣候懷疑論必須站在舞台中央。本書指出，未來的新政治必須和「全球」、「本土」、「離地」
等立場區隔。除了指認對手的面貌，本書也診斷生態運動的停滯，是因為落入現代人的某些思考陷阱。對於希望讓政治能真正「腳踏實地」的公民，本書無疑提供了最透徹的指引。佳句摘錄
■急速加劇的貧富不均、「民粹主義浪潮」或「移民危機」……
這三個現象都是在回應地球的反撲。■如果借用《鐵達尼號》的老比喻，可以說：
上層階級深知船難真有其事，便霸佔了救生艇，並要求管弦樂團盡量拖長搖籃曲的演奏時間，以便在其他人因船隻過度傾斜而有所警覺之前，趁月黑時分逃之夭夭！ ■川普代表的並非「後真相」政治，而是「後政治」政治。
這意思是說，這種政治名副其實地「漫無目的」，因為它否認自己打算居住的世界。■如今不管是布景、後台、幕後，甚至整個建築物，
通通都跑到舞台上來，和演員們爭著當主角。劇本全都變了，無法預料相同的結局。人類不再是唯一的演員，但同時，他們又被賦予一個難以擔綱的重要角色。■很長一段時間，建立在煤炭上的經濟讓階級鬥爭能夠有效運作，
可是，一旦轉換到石油經濟，統治階級便更容易在鬥爭中勝出。■以伽利略式客體為模型，人們還可以幻想自然為「資源」，
並加以利用；但一旦以洛夫洛克式行動者為模型，就沒有人在哄騙自己了。■鮮少有人會為「黑洞」或「磁場反轉」而論戰，
提出不同版本的解釋。但按過去經驗，有關土地、疫苗……等臨界區的問題，即便是最小的研究，都會立刻陷入詮釋大戰。臨界區不是一間教室，我們和研究者之間也不只有師生關係。本書特色
◆當代歐陸最重要的思想家、社會理論家拉圖，
濃縮畢生論著精華於此書，透過閱讀這本最新的作品，對拉圖數十年來發展的概念架構便能有初步掌握。◆筆法平易近人，針對近幾年歐美的重大社會事件，
進行深入淺出之分析。◆作者本身也是2020台北雙年展的策展人，
展題與此書主題緊密相扣，同時閱讀此書與欣賞展覽，能夠以不同媒介（文字與圖像）更深刻認識「人類世」的議題。◆書中涵蓋豐富圖解，
標定隱而未顯的政治立場及其背後的思考模式，有助於生態運動的支持者深化倡議與論述。◆作者是「科際研究」（STS）研究領域的奠基者，
本書同樣融合理科與人文的思考，各種背景的讀者都能在閱讀此書的過程中獲益。各界讚譽
吳嘉苓（台大社會學系教授）
吳瑪悧（藝術家、國家文藝獎得主）
當地方與全球的界線在現代化進程中逐漸模糊，
遊戲規則只讓少數人從中獲益，大多數人在越來越不適宜人居的星球尋找安身立命之所，人類文明何去何從？《著陸何處》關注當代地理─社會新問題，提醒我們看到相互依賴的行動者關係與「在地」的豐富性，把生產轉向生育系統的理解，重新定位理解當代政治的座標系統。──杜文苓（政治大學公共行政學系教授）在離地與在地之間，我們與現代性的距離
為何貧富不均與氣候變遷是同一現象？為何這個現象要用「
全球政治」想像與介入？在人歸人，物歸物，任何倡議都似乎帶有特定價值與立場，相互糾結之際，或許我們該翻閱本書，冷靜想想是否一開始我們就陷入現代性的迷思，問錯了問題。在縱觀世局，疾呼「著陸」的各種呼籲中，本書提醒我們「臨界區」
的重要，召喚的不是政治的世界大同、經濟的穩定繁榮，甚或風險社會下的身心安頓，而是兼具反省與建設，對人類世的周全觀照。它不是盛世危言，不是杞人憂天。著陸，是一種政治態度，對自身的省察與對在地的體悟。本書是拉圖直指「我們從未現代過」後，
對做為行動者的萬物的邀請。當局者迷，旁觀者清，在離地與在地間執著的你，何不笑納雅言，就地而坐，重新感受周遭，與誰共想共讀呢。──郭文華（陽明大學科技與社會研究所教授）拉圖的共享主義宣言，要讓一切建制的穩固基礎煙消雲散，
跳脫全球／本土、左／右的二分意識，在階級和實證同樣嬴弱的時代，尋求人與萬物同盟。拉圖的蓋婭福音書，要拆毀民粹和帝國偶像，
揭穿現代性與政治的虛偽，向各地民族傳播好消息，在末世新氣候體制籌設避難所。拉圖的後疫情時代生存指南，瓦解川普謊言、脫歐迷思，
宣告洛夫洛克的時代來臨，唯有在地的行動是出路。這本書更是充滿了拉圖滿滿的鄉愁，他已經飛行很久了，想要折返、
落地，在他的故土，也是他出生的酒鄉，在那裡，把握自己和歐洲的第二次機會。──陳宗文（政大社會學系教授）我們需要……一本關於政治行動的描述手冊，
以面對被現代進步論與後現代修辭摧毀的殘破家園。［本書］像是一項新氣候政治集群實踐的哲學鷹架，
協助我們拆解兩三百年來未曾實現過的西方現代計畫，不論是道德、知識、美學、經濟的層面，也協助我們拆解我們內心中的全球化與地方化的自然魔咒，讓生態運動與著重「地理－社會」的社會運動重新接軌。──龔卓軍（南藝大藝術與創作理論研究所副教授）拉圖拆解了許多老掉牙的政治範疇，像是左翼／右翼、全球／本土，
這些詞彙的意涵在當今的時代已經不合時宜了。拉圖的解決方案是多方多面的。廣泛而言，
他呼籲重新定位政治地景的方向，以便對應新的爭議輪廓。更要緊的是，只要大家還是以抽象的方式理解「自然」，要動員群眾為了自然而站出來，就是難上加難的事。……維繫人類生命的生物相並非所謂的自然，而是臨界區（Critical Zone）。此外，我們應該承認，臨界區的活動總是政治性的。如此一來，我們才能夠著陸，找到一塊安身立命的土壤。這個建議無疑是一記當頭棒喝。──倫敦政經學院USAPP書評這個時代特有的環境和社會經濟危機帶來許多政治與哲學挑戰，
這些挑戰正是本書作者拉圖亟欲探討的議題。當前世界面臨的全新處境，點出「現代性」的計畫充滿了矛盾與缺陷，這迫使眾人重新思考，當大地起身反抗時，棲居於其上的人類社會所扮演的角色。這本書雖然是本小書，卻有許多洞見，
它闡明了氣候變遷帶來的根本性困境：自然不再作為背景、作為人類活動取用的資源；反之，自然重新成為一個積極行動者，主宰著這顆星球的命運。許多人們視為理所當然的歷史時刻，《著陸何處》
都以生動且令人信服的方式提出疑問。針對充斥矛盾與瑕疵的現代性計畫，拉圖的論證挑釁意味十足，卻又有十足的啟發性。──社會認識論評論（SERRC）書評
