群學出版社

從前從前…

我是在大一社會學的課堂上和課本上初識涂爾幹的三種自殺類型﹝利己型、利他型、脫序型﹞。後來在大四「社會學理論」的課堂和課本裡再度重逢；當時有些書上多舉出了一種自殺的類型﹝宿命型﹞。授課老師指定閱讀的都是導論型的課本，讓我以為涂爾幹的《自殺論》就只有這個分類上的貢獻，三種或四種分類好像也無關緊要。後來到美國唸研究所，《自殺論》是必讀的原典。當時花了很多時間唸書，都還卡在篇幅甚長的第一部分；好不容易看到第二部分，就覺得似曾相識，也沒多留心。那時候每週都在趕進度，當然沒好好唸完《自殺論》，心中感覺和大學部時代所唸過的導論書內容差不多，花時間唸原典真是不划算的選擇。

真正的突破是在回國教書之後。

媒介文化論推薦序

鍾蔚文／國立政治大學傳播學院院長

吉見教授在導論裡說: 這本書「是寫給剛開始研讀媒介或傳播的大學生、研究生及社會人士使用，作為思考媒介與社會之關係的入門」。作為一本入門書，本書文字簡潔扼要，結構清晰，材料豐富，故事性豐富，是很好看的書。作為入門的讀書，再適當不過。譯者蘇碩斌教授，譯筆流暢，且為社會文化之專家，更是相得益彰。

但是，這本書不只是文字淺顯、例證生動而已。更值得讚許的是，這本書看媒介與傳播有其獨特的角度。說明白些，吉見教授對於目前一般傳播和媒介的談法是有意見的。在他看來，這些論述大多問錯了問題，因此無法掌握媒介的核心意義。他認為研究媒介真正的問題是: 是什麼樣的歷史和社會條件造就了今日我們所見的個別媒體如電視、報紙等? 換句話說，我們對媒介的認知、定義不是必然如此，是歷史和社會條件的產物。依此類推，研究媒介，重點不在個別的媒體，必須超越新聞、廣電、電影、出版等領域，去探討媒介此一概念的意涵，在這個前提之下，「原本我們會視之為個別媒體現象來研究的報紙、電影、電話，就必須重新視為媒介的反種具體呈現了。也可以這麼說，媒介研究的最終目的，不是要去問各種媒體的特殊性和個別性，而是要去問是什麼樣的社會場域力學使得個別媒體成為可能」(p. 4)。

「大家好，我是林瑞谷。你們聽得見嗎？」現在是2006年1月9日，我正在第一個部落格裡寫下第一篇文章。我在幾分鐘前下載了軟體，現在已經上線，部落格也架起來了。「甩掉註腳」（Forget the Footnotes）聽起來是一個很棒的部落格名稱。學術界總是藉由註腳增加自己發言的份量，但是在我在部落格裡不用任何註腳，只是漫無目的寫著。「1、2、3、4，測試」。嗯，不錯，天空沒有垮下來，電腦也沒有冒出黑煙。我只是試著寫下來，看看有什麼事情發生。「咳！咳！」讓我清一下喉嚨，把手在褲管上擦乾，開始打字囉！

男人總想要同時與妻子以及一個以上的女人維持關係，因此經常上演一段關係危及另外一段關係的劇碼。婚姻關係特別容易因性關係受損而產生裂痕。承認這一點的男人並不會因而受到鄙視。他不必──也不會──吹噓自己性交過的次數，也不吹噓自己每次能達到幾次性高潮。在特殊的情況下，他甚至可以承認自己性無能，藉此營造出一種對女人很有一套的男性形象。當男人聊到自己剛與另一個女人約完會回家後，不能或不願意滿足妻子或同居女人的性需求時，就是這種情況。

　　2005年開春，一群社會學家齊聚中央研究院社會學研究所，試圖一起勾繪戰後的台灣社會學發展史。

　　為什麼要瞭解台灣社會學發展史？以我自己為例，進入社會學雖已二十多年，但對於這門學科在台灣的歷史，卻所知不多。取得社會學博士學位回台灣時，只知美國社會學的發展，設定的對話對象與參考架構，全部來自美國社會學家對台灣社會的研究。然而，心底始終有一股渴望，想要瞭解：我從何處來、現在處於何地、未來將往何處走？重新認識台灣社會與台灣社會學發展史，正是一個回應。

王斑／史丹福大學亞洲語文系教授

　　90年代中，黃宗儀同學被美國紐約州立大學錄取為比較文學系的博士生，從台灣來到紐約市東部的長島石溪鎮。石溪校園濱臨度假村的海灘，傍有綠樹蔥蘢的山丘，幾處古雅的街區小鎮座落在學院的四周。週末風和日麗閒暇之時，石溪鎮的居民，包括學生，常到附近的荷塘遊玩，用麵包渣飼餵在水上嬉戲的鴨子。整個地方的感覺是，處桃花源日久，不知有漢魏。在這裡讀比較文學、咀嚼莎士比亞、分析陶淵明，真是天時地利。當時我在石溪校園比較文學系任教，瞭解到黃宗儀同學剛到此地蠻愉快，很融入那種世外之情。但我也知道她對法蘭克福批評理論很有興趣。誰知幾年下來，她寫起博士論文就筆鋒頗為犀利，大有火藥味，嚴辭抨擊大都市的弊病，分析國際資本的湧流蔓延，闡述大都市按資本邏輯的規劃，打造出日益華麗虛幻的想像。

序言

◎ 黃煌雄

　　一九八八年三月，台灣研究基金會（以下簡稱台研會）正式成立。一九八九年五月，台研會出版《國防白皮書》；同年六月，出版《壟斷與剝削》，這兩本書在當時都具有相當程度的指標意義。 

◎ 陳東升

　　2005年一月我從台大借調到行政院國家科學委員會人文及社會科學處服務，當時已經寫好有關台灣液晶顯示器產業發展的論文草稿，但是由於公務繁忙，沒有時間修改。直到2008年七月底歸建回到台大，又收到劉鈐佑總編輯的電子郵件告知《積體網路》一書要再印，盼能擴展將這本書的研究，對於台灣科技產業發展的政策能夠有所貢獻，三年前寫的論文剛好可以符合這樣的期待，於是八月份就集中時間修改，增添原書的篇幅，將台灣積體電路與液晶顯示器兩個重要產業的發展軌跡與加成效應，做一個完整的分析。

◎ 孫中興　台灣大學社會學系教授

「尚未臨終卻也孤寂」的小書

　　書本的大小真的是很重要的。讀者往往不假思索認為：「書大學問大」，所以一本小書就很難讓人嚴肅對待。這是這本社會學大師所寫的小書所必須面對的第一個難題。

◎ 大衛．哈維（David Harvey）

　　克雷倫頓講座（The Clarendon Lectures）發表於2003年2月5, 6及7日，牛津大學的地理與環境學院。這個時間點意味深遠。與伊拉克的戰爭，雖看似無可避免，但尚未展開，停止戰爭的微弱希望還在騷動。這個希望獲得大規模全球示威的支持，2月15日約有一百萬人走上了倫敦和巴塞隆納的街頭，全世界其他地方的許多城市，包括美國，也記錄了令人印象深刻的人數。聯合國安全理事會裡的意見大致上擁護以下觀點，主張任何人都同意是野蠻專制的政權所引起的威脅，可以透過外交手段解決。即使有這些反對，對付伊拉克的軍事行動已經在美國的指令下於3月20日展開，而英國和西班牙給予最明確的支持。在我寫作的當下，戰爭的結局雖然在軍事方面毫無疑問，卻依然渾沌不明。它最終會是（或者像是）一種殖民佔領、美國扶植的傀儡政權，還是真正的解放？